งานชิ้นนี้สล็อตเว็บตรง แตกง่ายเผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ และได้รับการอัปเดตเพื่อรวมความคิดเห็นจาก SoCalGas
เพื่อให้สอดคล้องกับเป้าหมายที่กำหนดไว้ในข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีส สหรัฐฯ จำเป็นต้องบรรลุการปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์ภายในปี 2050 หรือที่เรียกว่า แทบทุกการศึกษาที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการแยกคาร์บอนออกอย่างลึกล้ำ เห็นด้วยกับพื้นฐานของกลยุทธ์ที่จะไปถึงที่นั่น
หัวใจของกลยุทธ์นี้คือการทำความสะอาดโครงข่ายไฟฟ้า ซึ่งปัจจุบันรับผิดชอบการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) 28% ของสหรัฐ จะต้องเปลี่ยนไปใช้แหล่งคาร์บอนเป็นศูนย์อย่างรวดเร็ว เช่น พลังงานหมุนเวียน พลังน้ำ และนิวเคลียร์
ในขณะเดียวกัน แหล่งก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่
ที่สุดสองแห่ง ได้แก่ การขนส่งและอาคาร ต้องเปลี่ยนมาใช้พลังงานเป็นศูนย์คาร์บอนนั้น ระบบขนส่ง (29 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยมลพิษในสหรัฐอเมริกา) เกือบทั้งหมดขับเคลื่อนด้วยน้ำมันเบนซินและดีเซล มันจะต้องเปลี่ยนไปใช้ยานพาหนะไฟฟ้าในขอบเขตที่เป็นไปได้ และอาคารต่างๆ (เช่นกัน 29 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยมลพิษในสหรัฐฯ) ในปัจจุบันมักได้รับความร้อนและระบายความร้อนด้วยน้ำมันหรือโดยปกติด้วยก๊าซธรรมชาติ พวกเขาจะต้องเปลี่ยนไปใช้ความร้อนและความเย็นด้วยไฟฟ้าในขอบเขตที่เป็นไปได้
กลยุทธ์นี้ — ซึ่งฉันใช้ชวเลข “ไฟฟ้าทุกอย่าง!” — กำลังเริ่มจับตา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งมักจะเป็นการแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มที่กว้างขึ้นที่จะมาถึง ในระยะเวลาอันสั้น “การเคลื่อนไหวด้วยไฟฟ้าทั้งหมด” ที่แข็งแกร่งได้เกิดขึ้น เนื่องจากเมืองและเมืองหลายสิบแห่งดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อส่งเสริมการก่อสร้างด้วยไฟฟ้าทั้งหมดในอาคารใหม่
สาธารณูปโภคก๊าซธรรมชาติไม่ชอบการเคลื่อนไหวนี้เลยสักนิด ยิ่งมีอาคารไฟฟ้าทั้งหมดมากเท่าใด ผู้จ่ายก๊าซธรรมชาติก็จะน้อยลงเท่านั้น อนาคตไฟฟ้าทั้งหมดย่อมเกี่ยวข้องกับความล้าสมัยหรืออย่างน้อยก็ลดลงอย่างมากของสาธารณูปโภคก๊าซธรรมชาติ โดยธรรมชาติแล้ว พวกเขากำลังต่อสู้กลับอย่างดุเดือดกับกลุ่ม astroturf, แคมเปญประชาสัมพันธ์ และการวิ่งเต้นในระดับท้องถิ่น
อาร์กิวเมนต์หลักของพวกเขา – เล่นด้วยความรุนแรงโดยเฉพาะในแคลิฟอร์เนีย – เกี่ยวข้องกับ “ก๊าซธรรมชาติหมุนเวียน” (RNG) ซึ่งเป็นคำศัพท์ทางอุตสาหกรรมสำหรับก๊าซมีเทนที่จับได้จากขยะชีวภาพ (อินทรีย์) ในหลุมฝังกลบ การดำเนินงานด้านปศุสัตว์ ฟาร์ม และโรงบำบัดน้ำเสีย (บางครั้งเรียกว่า “ก๊าซชีวภาพ” หรือ “ไบโอมีเทน”)
โรงผลิตก๊าซชีวภาพข้างทุ่งนา
โรงผลิตก๊าซชีวภาพข้างทุ่งนา Shutterstock
RNG สามารถขึ้นอยู่กับวัตถุดิบและสถานการณ์ ต่ำหรือแม้แต่คาร์บอนเป็นศูนย์
ยูทิลิตี้อย่าง SoCalGas โต้แย้งว่าการเพิ่มการผลิต RNG และการผสมเข้ากับก๊าซธรรมชาติตามปกติในท่อสามารถลด GHGs ได้เร็วและถูกกว่าอาคารที่ใช้ไฟฟ้า ตามที่โฆษกของ Southern California Gas Company Christine Detz “ผู้เชี่ยวชาญและประเทศอุตสาหกรรมจำนวนมากขึ้นตระหนักถึงความจำเป็นในการรวมก๊าซหมุนเวียนเป็นส่วนหนึ่งของการผสมผสานพลังงานที่ยั่งยืน”
ในความมืดในตอนเช้า ผู้คนต่อแถวยาว เด็กๆ หลายคนรออยู่ที่กำแพงสีน้ำตาลสูงข้างนอก ในขณะที่เจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนในเครื่องแบบคุยกับคนที่อยู่ข้างหน้า
หน่วยงานกำกับดูแลกำลังผลักดันให้ผู้บริโภคขึ้นค่าใช้จ่ายโดยไม่จำเป็น
คงจะดีสำหรับค่าสาธารณูปโภคถ้านี่เป็นเรื่องจริง แต่มันไม่ใช่ RNG ไม่ใช่คาร์บอนต่ำอย่างที่อุตสาหกรรมเรียกร้อง และผลกระทบของอากาศและน้ำในท้องถิ่นนั้นกระจุกตัวอยู่ในชุมชนที่เปราะบาง แม้ว่าจะมีคาร์บอนต่ำและมีความเท่าเทียม แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะทดแทนก๊าซธรรมชาติเพียงส่วนเล็กๆ และถึงแม้จะเป็นคาร์บอนต่ำ มีความเท่าเทียม และมีมากมาย แต่ก็ยังไม่ใช่ข้ออ้างที่จะขยายโครงสร้างพื้นฐานด้านก๊าซธรรมชาติหรือการใช้ไฟฟ้าที่ช้า
มันไม่ใช่สายที่ใกล้ชิด การวิจัยมีความชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพอากาศที่อบอุ่นเช่นแคลิฟอร์เนีย RNG ไม่ใช่ทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับการลดคาร์บอนในอาคาร เป็นการเสนอราคาที่สิ้นหวังโดยสาธารณูปโภคก๊าซธรรมชาติเพื่อชะลอการลดลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้กำหนดนโยบายจะโง่เขลาที่จะล้มมัน
นั่นเป็นเวอร์ชันสั้น ตอนนี้เรามาดูกันว่าการต่อสู้ดำเนินไปอย่างไร โดยเน้นที่แคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นหนึ่งในรัฐที่บริโภคก๊าซธรรมชาติอันดับต้นๆ ของประเทศ และเป็นรัฐที่มีเป้าหมายที่จะกำจัดคาร์บอนให้เป็นศูนย์ภายในปี 2050
กระแสไฟฟ้ากำลังได้รับแรงผลักดันอย่างจริงจังในแคลิฟอร์เนีย
นักร้องประสานเสียงผู้เชี่ยวชาญที่สนับสนุนการใช้พลังงานไฟฟ้าเริ่มดังขึ้น
แนะนำให้ใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพและการใช้พลังงานไฟฟ้าสำหรับภาคการก่อสร้างในยุทธศาสตร์กลางศตวรรษแห่งสหรัฐอเมริกาเพื่อการขจัดคาร์บอนในเชิงลึกซึ่งพัฒนาขึ้นภายใต้การบริหารของโอบามา แนะนำตลอดการทำงานของโครงการ Deep Decarbonization Pathways Project (DDPP) ในประเทศต่างๆ รวมทั้งสหรัฐอเมริกา (DDPP ได้ทำการวิเคราะห์เส้นทางสำหรับรัฐบ้านเกิดของฉันในวอชิงตันตามคำสั่งของผู้ว่าการ Jay Inslee ซึ่งมีคำแนะนำเดียวกัน)
คณะกรรมาธิการพลังงานแห่งแคลิฟอร์เนีย (CEC) ได้จัดทำรายงานเกี่ยวกับการลดการปล่อยคาร์บอนในเชิงลึกและรายงานที่ครอบคลุม (อัปเดตล่าสุด) เกี่ยวกับอนาคตของเครือข่ายก๊าซธรรมชาติของรัฐ ในรายงานทั้งสองฉบับพบว่าการใช้ไฟฟ้าเป็นตัวเลือกที่ถูกที่สุดสำหรับการลดคาร์บอนในอาคาร
ในการตอบสนองต่อการขับร้องนี้ ตอนนี้เมืองในแคลิฟอร์เนีย 26 เมืองได้ผ่านขั้นตอนของศาสนพิธีไปแล้ว
ก๊าซธรรมชาติในการก่อสร้างอาคารใหม่หรือการปรับปรุงรหัสอาคารเพื่อสนับสนุนการก่อสร้างด้วยไฟฟ้าทั้งหมด คาดว่าอีกหลายสิบเมืองจะตามมาในปีนี้ ทั่วทั้งรัฐ ผู้สร้างและผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์ถูกกดดันจากนักลงทุนเกี่ยวกับ “ความเสี่ยงคาร์บอน” ความเป็นไปได้ในการสร้างสินทรัพย์ที่พึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลซึ่งจะไม่สามารถหาผู้ซื้อได้
บางทีที่สำคัญที่สุด ในเดือนมกราคม California Public Utilities Commission (CPUC) ได้ประกาศการดำเนินการใหม่เพื่อเริ่มกระบวนการหย่านมรัฐออกจากก๊าซธรรมชาติ ซึ่งรวมถึงการพิจารณาการเปลี่ยนแปลงที่เป็นธรรมเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาด้านความปลอดภัยและค่าใช้จ่ายที่ค้างอยู่
ผู้หญิงคนหนึ่งเดินไปที่อาคารสำนักงานใหญ่
สีเขียวแห่งใหม่ของ California Air Resources Board
อาคารสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ที่ใช้พลังงานเป็นศูนย์ของ California Air Resources Board แป้ง
สาธารณูปโภคก๊าซธรรมชาติกำลังออกนอกลู่นอกทางและร่มรื่น
โมเมนตัมทั้งหมดนี้สร้างความประหลาดใจให้กับ Southern California Gas Company ซึ่งเป็นบริษัทสาธารณูปโภคด้านก๊าซที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ โดยให้บริการลูกค้า 5.7 ล้านคนในแคลิฟอร์เนียตอนใต้และตอนกลาง SoCalGas สร้างรายได้ต่อปีมากกว่าสาธารณูปโภคอื่น ๆ ในประเทศ และจากรายรับ 2.9 พันล้านดอลลาร์ในปี 2561 หรือ 2.25 พันล้านดอลลาร์หรือเกือบ 80% มาจากลูกค้าที่อยู่อาศัย การก่อสร้างที่อยู่อาศัยด้วยไฟฟ้าทั้งหมดจะพังทลาย
การผูกขาดระบบสาธารณูปโภคก๊าซธรรมชาติดำเนินการในลักษณะเดียวกับการผูกขาดระบบสาธารณูปโภคไฟฟ้า พวกเขาไม่ได้ทำเงินจากการขายน้ำมัน แต่พวกเขาคิดอัตราสำหรับก๊าซที่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายของพวกเขา ต้นทุนของการลงทุนใหม่ในโครงสร้างพื้นฐานของก๊าซธรรมชาติ และอัตราผลตอบแทนคงที่ที่ดีจากการลงทุนเหล่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาทำกำไรจากการสร้างสิ่งของ แน่นอนว่าพวกเขาต้องการสร้างสิ่งต่างๆ มากขึ้น
แต่สิ่งที่พวกเขาเผชิญคือการสูญเสียอุปสงค์อย่างต่อเนื่อง เนื่องจากลูกค้าจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่เลือกไม่ใช้ระบบก๊าซธรรมชาติแทนระบบกริด ซึ่งจะทำให้ลูกค้าน้อยลงเรื่อยๆ ที่จ่ายในอัตราที่สูงขึ้นและสูงขึ้นเพียงเพื่อรักษาโครงสร้างพื้นฐานไปป์ไลน์ที่มีอยู่ โดยมีพื้นที่เหลือเพียงเล็กน้อยสำหรับการลงทุนใหม่
นี่เป็นหายนะในการดำเนินการของ SoCalGas และเจ้าของ Sempra Energy เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา องค์กรไม่แสวงหากำไรแห่งใหม่ได้ถือกำเนิดขึ้น: Californians for Balanced Energy Solutions (C4Bes) เริ่มแสดงโฆษณาที่ต่อต้านการเลิกใช้ก๊าซธรรมชาติและวิ่งเต้นสมาชิกสภานิติบัญญัติในท้องถิ่นทั่วทั้งรัฐ โดยใช้ข้อความที่สื่อถึงต้นทุนที่ส่งถึงผู้บริโภค คัดเลือกผู้ลงนามในท้องถิ่นเพื่อยื่นคำร้องต่อต้านการใช้ไฟฟ้า ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2560 ได้มีชัทซ์ปาห์ผู้ดื้อรั้นเพื่อขอให้ คสช. กำหนดให้เป็นพรรคอย่างเป็นทางการในการดำเนินการเกี่ยวกับอนาคตของก๊าซธรรมชาติในรัฐ
นั่นทำให้ Sierra Club ชี้ให้เห็นในการยื่นฟ้องต่อ CPUC (เต็มไปด้วยเอกสารสำรองและอีเมลที่รั่วไหล) ว่า C4Bes เป็นกลุ่ม astroturf ซึ่งเป็นความพยายามวิ่งเต้นที่ปลอมตัวเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไร เป็นการสร้าง SoCalGas โดยใช้จุดพูดคุยที่เขียนโดย SoCalGas เพื่อจัดระเบียบการต่อต้านความพยายามของเทศบาลที่จะส่งผลเสียต่อ SoCalGas ไม่ควรวางตัวเป็นฝ่ายอิสระในกระบวนการกำกับดูแล
ในที่สุด หลังจากหลายเดือนของการปัดป้องและชะลอหน่วยงานกำกับดูแล แทนที่จะเผชิญกับการค้นพบซึ่งจะเปิดหนังสือของตน C4Bes ได้รับเลือกในเดือนมกราคม 2019 เพื่อถอนตัวจากการดำเนินคดี ในเดือนพฤษภาคม 2019 Public Advocates Office ซึ่งเป็นหน่วยงานเฝ้าระวังผู้บริโภคใน CPUC ระบุว่า SoCalGas ใช้กลวิธีที่ไม่ดี รวมถึงรายงานของ KQED “โกหกผู้กำกับดูแล บ่อนทำลายรหัสและมาตรฐานด้านประสิทธิภาพ และ ‘astroturfing’: การจัดหาเงินทุนที่ดูเหมือนเป็นอิสระ กลุ่มทนายกับเงินอัตรา” ขอแนะนำให้ CPUC คว่ำบาตรยูทิลิตี้
Michael Boccadoro หัวหน้า Dairy Cares
กลุ่มผู้สนับสนุนการเกษตรสัตว์ในแคลิฟอร์เนีย แต่เดิมเป็นคณะกรรมการของ C4Bes จนกระทั่งเขาได้เห็นกลวิธีของพวกเขาอย่างใกล้ชิด โดยบอกเจ้าของบ้านว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐจะทำลายเตาแก๊สในเร็วๆ นี้ โรงเผาศพที่ทำไม่ได้ เผาศพได้นานขึ้น และร้านอาหารเอเชียที่ต้องละทิ้งกระทะ “มันค่อนข้างทำให้เข้าใจผิดในสิ่งที่พวกเขาพยายามจะทำ” เขากล่าว “และเรื่องราวที่พวกเขาบอกออกไป ดูเหมือนเป็นการกระทำที่สิ้นหวัง” เขาลาออกจากคณะกรรมการเมื่อปีที่แล้ว
(สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูเรื่องราวที่น่ารังเกียจจาก Susie Cagle ที่ Guardian และ Michael Hiltzik ที่ LA Times พร้อมกับบทบรรณาธิการของ LA Times)
จากการนำเสนอสู่สภาเมืองในบรอว์ลีย์ แคลิฟอร์เนีย กุมภาพันธ์ 2019
จากการนำเสนอสู่สภาเมืองใน Brawley, California, กุมภาพันธ์ 2019 Brawley
C4Bes ถอนตัวจากการดำเนินคดี แต่ก็ยังมีการดำเนินการอยู่ โดยยังคงเล่าเรื่องราวสยองขวัญเกี่ยวกับการใช้ไฟฟ้าให้เจ้าหน้าที่เทศบาลทราบ และมันไม่ได้อยู่คนเดียว ในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ กลุ่มพันธมิตรด้านสาธารณูปโภคด้านก๊าซได้เปิดตัวความพยายามในการประชาสัมพันธ์ 1 ล้านดอลลาร์เพื่อต่อต้านการใช้พลังงานไฟฟ้าในภูมิภาค “พันธมิตรเพื่อความก้าวหน้าด้านพลังงาน” จะใช้ข้อความเดียวกันกับที่ C4Bes ใช้
นั่นหมายถึงสองสิ่ง: ทำให้เกิดความกลัวเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนผ่าน (แม้จะมีฉันทามติในวงกว้างว่าการใช้พลังงานไฟฟ้าจะช่วยประหยัดเงินของผู้บริโภค ตามที่เราจะเห็นในภายหลัง) และเน้น “ทางเลือก” ของผู้บริโภค พวกเขารู้สล็อตเว็บตรง แตกง่าย / สูตรอาหาร
