การเดินทางค้นหาปลายสายรุ้งไม่เคยบรรลุเป้าหมาย ความพยายามในการแก้ปัญหาการกำจัดกากนิวเคลียร์ก็ไม่ประสบความสำเร็จเช่นกัน – อาจเป็นเพราะพวกเขาตอบคำถามผิดวิธี มีความท้าทายพื้นฐานสองประการในการกำจัดของเสีย ประการแรกเป็นเรื่องทางวิทยาศาสตร์: ของเสียจะต้องถูกเก็บไว้ที่ไหนสักแห่งให้พ้นจากอันตราย ซึ่งไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงต่อผู้อยู่อาศัยในโลกนี้
หรือในอนาคต
ประการที่สองเป็นเรื่องการเมือง: นักวิทยาศาสตร์ต้องโน้มน้าวและสร้างความมั่นใจให้กับชุมชนโดยรวมว่าขยะได้รับการจัดการ จัดเก็บ และกำจัดอย่างปลอดภัย ในถนนสู่ภูเขายัคคาผู้เขียน เจ ซามูเอล วอล์กเกอร์ ให้เรื่องราวทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการเมืองของกากนิวเคลียร์ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1940
ถึงกลางปี 2008 แม้จะมีชื่อเรื่อง แต่โครงการจัดเก็บขยะที่ภูเขายัคคา รัฐเนวาดา กลับแทบไม่มีผู้กล่าวถึงจนถึงสองสามหน้าสุดท้าย หนังสือส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความพยายามก่อนหน้านี้ที่จะมาถึงนโยบายขยะ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เครื่องจักรที่มาพร้อมกับข้อเสนอเบื้องต้นในการฝังขยะระดับสูง
ในเหมืองเกลือในรัฐแคนซัสได้รับการอธิบายในรายละเอียดบางส่วน เหมืองเหล่านี้ควรจะแห้ง แต่ก่อนการทดสอบแสดงให้เห็นว่าน้ำสามารถขนส่งวัสดุภายในพื้นที่ขุดได้ คำถามทางธรณีวิทยาดังกล่าวค่อนข้างไม่เกี่ยวข้องเมื่อเผชิญกับความแข็งแกร่งของฝ่ายค้านทางการเมือง
วอล์คเกอร์เป็นนักประวัติศาสตร์ของ US Nuclear Regulatory Commission และการค้นคว้าที่เขาเลือกนั้นมีความรอบคอบและถี่ถ้วน – เป็นสักขีพยานในบันทึกและการอ้างอิง 35 หน้าในหนังสือที่เนื้อหาหลักครอบคลุมเพียง 186 หน้า แต่หนังสือของเขามีข้อบกพร่องที่สำคัญอยู่ประการหนึ่ง
นั่นคือการขาดความรู้ด้านวิทยาศาสตร์เกือบทั้งหมด ในThe Road to Yucca Mountain – เช่นเดียวกับการถกเถียงเรื่องขยะที่อธิบายไว้ – วิทยาศาสตร์มีบทบาทรองเมื่อเทียบกับการทะเลาะเบาะแว้งระหว่างรัฐและการทะเลาะวิวาทกับรัฐบาลสหรัฐเกี่ยวกับสถานที่จัดเก็บขยะ
ในบางแง่
นี่เป็นภาพสะท้อนที่แท้จริงของการตัดเฉือนและผลักดันเรื่องราวทางการเมือง นอกจากการพังทลายของเหมืองเกลือในแคนซัสแล้ว วอล์คเกอร์ยังอธิบายถึงโครงการริเริ่มอื่นๆ ของรัฐบาลกลางที่ก่อตั้งขึ้นด้วย เนื่องจากแผนสำหรับการขุดเจาะทดสอบในมิชิแกนถูกยกเลิก และการคัดค้านในท้องถิ่น
ถูกยกขึ้นไปยังไซต์ต่างๆ ในหลุยเซียน่า เซาท์ดาโคตา และเวอร์มอนต์ แม้แต่ในนิวเม็กซิโก วอชิงตัน และเนวาดา ซึ่งมีการยอมรับจากสาธารณชนเนื่องจากโครงการนิวเคลียร์ที่มีอยู่ โครงการต่างๆ ก็ถูกต่อต้านอย่างรุนแรงในท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม หนังสือเล่มนี้น่าจะช่วยได้หากได้ไตร่ตรองถึง
เหตุผล ทางวิทยาศาสตร์ว่าทำไมความก้าวหน้าจึงล้มเหลว ความจริงก็คือจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ คำถามสำคัญมากมายเกี่ยวกับการกำจัดของเสียไม่สามารถตอบได้อย่างเพียงพอ คำถามเหล่านี้บางคำถามเป็นเรื่องทางชีววิทยา ในช่วงเวลาส่วนใหญ่หลังสงครามโลกครั้งที่สอง
เราไม่เข้าใจผลกระทบของรังสีที่มีต่อชีวิตดีพอที่จะแน่ใจว่าระดับรังสีใดที่ปลอดภัย ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาเท่านั้นที่รังสีชีววิทยาและระบาดวิทยาได้รับการยอมรับอย่างดีพอให้เรามั่นใจในความเสี่ยงจากปริมาณรังสีต่ำ ไม่ว่าจะเป็นแบบเฉียบพลัน เรื้อรัง หรือเกิดซ้ำ
ซึ่งหมายความว่า
ในปีก่อนหน้านี้ “ผู้เชี่ยวชาญ” ไม่สามารถตอบด้วยความมั่นใจเมื่อถูกกดดันให้มั่นใจในเรื่องของกากกัมมันตภาพรังสี นักการเมืองและนักเคลื่อนไหวต่างก็กระโจนเข้าหาความไม่แน่นอนนี้ ดังนั้น ที่เก็บขยะที่วางแผนไว้ แม้ว่าจะถูกมองว่า “ปลอดภัย” ในหนึ่งทศวรรษ จะถือว่า “ไม่ปลอดภัย”
ก่อนที่จะสามารถสร้างได้ในครั้งต่อไป ความตึงเครียดที่เกิดขึ้นระหว่างผู้เชี่ยวชาญและนักการเมืองนำไปสู่การอ้างว่าหลอกลวง ซึ่งบั่นทอนความไว้วางใจซึ่งกันและกัน ในปี พ.ศ. 2517 ความน่าเชื่อถือทางการเมืองของคณะกรรมาธิการพลังงานปรมาณูของสหรัฐลดต่ำลงจนประธานาธิบดีเจอรัลด์ ฟอร์ด
ยกเลิกคณะกรรมาธิการดังกล่าว โดยแบ่งหน้าที่ความรับผิดชอบระหว่างคณะกรรมการกำกับดูแลกิจการนิวเคลียร์และสำนักงานวิจัยและพัฒนาพลังงาน อย่างไรก็ตาม ตามที่วอล์คเกอร์บันทึกไว้ การเปลี่ยนแปลงการบริหารเหล่านี้ไม่เพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงทางตันที่เกิดขึ้นในตอนนั้น
เมื่อเข้าใจระบาดวิทยาของรังสีดีขึ้นแล้ว การตัดสินใจที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์เกี่ยวข้องกับการนำกากของเสียกลับมาแปรรูปใหม่ และความจำเป็นในการเก็บรักษาให้ปลอดภัยหลังการกำจัด เป็นที่ทราบกันอย่างกว้างขวางว่าควรทิ้งกากนิวเคลียร์ไว้ในที่ที่ไม่สามารถกู้คืนได้
ซึ่งจะช่วยลดโอกาสที่ผู้ก่อการร้ายจะนำไปใช้ สถานที่ฝังศพในที่ลึกหลายแห่งจะให้ความปลอดภัยทางธรรมชาติในช่วงเวลาสองสามร้อยปีที่จำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการแปรรูปขยะใหม่ เนื่องจากการแปรรูปซ้ำจะช่วยลดทั้งปริมาณของขยะและครึ่งชีวิตที่สลายตัว
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีความเกี่ยวข้องกับการผลิตเชื้อเพลิงเกรดอาวุธ กระบวนการแปรรูปซ้ำจึงมีปัญหา และในปี 1977 ประธานาธิบดี Jimmy Carter ตัดสินใจเลื่อนออกไป “อย่างไม่มีกำหนด” ซึ่งเป็นขั้นตอนที่ล้าหลังอย่างมากสำหรับการกำจัดกากนิวเคลียร์
ท้ายที่สุดแล้ว การค้นหาวิธีแก้ไขปัญหากากนิวเคลียร์จำเป็นต้องมีระดับความเชื่อมั่นและความไว้วางใจทางการเมืองว่ากำลังดำเนินการตามขั้นตอนที่ถูกต้อง ในอดีตเงื่อนไขเหล่านี้ไม่เป็นไปตามที่ Walker เล่าอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ นักวิทยาศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายได้รับแรงกดดันเพิ่มขึ้นในการแก้ปัญหา เนื่องจากความต้องการแหล่งพลังงานเบสโหลดที่เป็นคาร์บอนเป็นกลาง
credit : sandersonemployment.com lesasearch.com actsofvillainy.com soccerjerseysshops.com nykodesign.com nymphouniversity.com saltysrealm.com baldmanwalking.com forumharrypotter.com contrebasseries.com
