หลังจากการผนวกคาบสมุทรไครเมียของรัสเซีย รัฐบาลของยูเครนขอให้ส่งโบราณวัตถุคืนไปยังเคียฟ
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พิพิธภัณฑ์แห่งหนึ่งของเนเธอร์แลนด์ติดอยู่ระหว่างหินกับของแข็ง หลังจากที่พิพิธภัณฑ์ Allard Piersonเปิดตัวนิทรรศการใหม่ที่มีสิ่งประดิษฐ์ทองคำหลายร้อยชิ้นจากคาบสมุทรไครเมียในปี 2014 รัสเซียก็ผนวกภูมิภาคที่เข้าร่วมประกวด การยึดที่ดินนำมาซึ่งการประณามจากทั่วทุกมุมของประชาคมระหว่างประเทศ แต่มันมีผลข้างเคียงจากการเกยตื้นของโบราณวัตถุเหล่านี้ในบริเวณขอบรกทางกฎหมาย ตอนนี้ หลังจากการต่อสู้ทางกฎหมายเป็นเวลา 2 ปีครึ่ง ศาลเนเธอร์แลนด์ได้ตัดสินให้วัตถุโบราณ เหล่านี้ถูกส่งกลับไปยังยูเครนไม่ใช่พิพิธภัณฑ์ในไครเมียที่เดิมให้ยืมมาNina Siegal รายงานสำหรับThe New York Times
สิ่งประดิษฐ์ทองคำมีอายุย้อนไปถึงอารยธรรมหลายแห่ง
ที่ตั้งหลักอยู่ในทะเลดำ รวมถึงชาวไซเธียนส์และชาวโรมันและกรีกโบราณ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากรัสเซียผนวกคาบสมุทรไครเมีย เจ้าหน้าที่พิพิธภัณฑ์จึงไม่แน่ใจว่าควรคืนสมบัติทางโบราณคดีให้แก่ใคร เช่น พิพิธภัณฑ์ไครเมีย ซึ่งปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย หรือรัฐบาลยูเครนที่ตั้งอยู่ในเคียฟ รายงานของแจน เฮนน็อป สำหรับ สำนัก ข่าวฝรั่งเศส
นัยทางการเมืองที่ยุ่งยากซึ่งควรส่งคืนวัตถุโบราณเพื่อทำให้นิทรรศการมีสีซีดลง ตามข่าวประชาสัมพันธ์ต้นฉบับของพิพิธภัณฑ์ Allard Pierson สำหรับการจัดแสดงที่มีชื่อว่า “The Crimea: Gold and secrets of the Black Sea” นี่เป็นครั้งแรกที่มีการจัดแสดงวัตถุเหล่านี้นอกคาบสมุทรที่พบวัตถุเหล่านี้
ในท้ายที่สุด ประเด็นนี้ขึ้นสู่ศาลของเนเธอร์แลนด์หลังจาก
ที่รัฐบาลยูเครนในกรุงเคียฟขอให้ส่งวัตถุดังกล่าวคืนที่นั่น เนื่องจากกลัวว่ารัสเซียจะถือว่าสิ่งที่ตนเห็นว่าเป็นมรดกทางวัฒนธรรมของยูเครน รายงานของ Hili Perlson สำหรับartnet News
“คำตัดสินของศาลแขวงอัมสเตอร์ดัมหมายความว่าไม่เพียงแต่ทองคำของไซเธียนเท่านั้นที่เป็นของยูเครน ไครเมียก็เป็นของยูเครนด้วย” ประธานาธิบดีเปโตร โปโรเชนโกของยูเครนโพสต์บนเพจเฟซบุ๊กของเขาเฮนนพรายงาน “ไครเมียเป็นของเรา ช่วงเวลานี้เป็นไปตามคำตัดสินของศาลของประเทศในยุโรป เราหวังว่าจะได้รับข่าวดีอื่นๆ จากเนเธอร์แลนด์”
ในขณะที่ Poroshenko และสมาชิกคนอื่น ๆ ของรัฐบาลยูเครนมองว่าคำตัดสินนี้เป็นการสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับจุดยืนของพวกเขาที่ว่าการผนวกไครเมียของรัสเซียนั้นไม่ถูกต้องและผิดกฎหมาย เจ้าหน้าที่ของรัสเซียและไครเมียก็ทำลายคำตัดสินดังกล่าว Perlson รายงาน
“ความเห็นของฉันคือสิ่งของต่างๆ ที่ถูกขุดพบในที่แห่งเดียวและคงอยู่ที่นั่นเป็นเวลาหลายศตวรรษควรถูกส่งกลับไปยังพิพิธภัณฑ์แห่งเดิม” นักโบราณคดี Valentina Mordvintseva ซึ่งประจำอยู่ที่ไครเมียกล่าวกับ Siegal “พิพิธภัณฑ์เหล่านี้ไม่ต้องการทิ้งสิ่งของเหล่านี้ตั้งแต่แรก และฉันก็โน้มน้าวพวกเขา ดังนั้นฉันจึงรู้สึกว่ามันเป็นความผิดของฉันเอง”
อย่างไรก็ตาม นี่อาจไม่ใช่จุดสิ้นสุดของการต่อสู้ทางกฎหมาย ศาลเนเธอร์แลนด์ระมัดระวังที่จะชี้แจงว่าพวกเขาไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของโดยชอบธรรมของสิ่งประดิษฐ์ ตามข้อบังคับของยูเนสโก มีเพียงรัฐอธิปไตยเท่านั้นที่สามารถอ้างวัตถุเป็นมรดกทางวัฒนธรรมได้ เฮนนพรายงาน เนื่องจากไครเมียเป็นเขตปกครองตนเองและไม่ใช่รัฐอธิปไตย ผู้พิพากษาจึงกล่าวว่าคดีนี้ควรได้รับการตัดสินในศาลยูเครนในที่สุด
สำหรับตอนนี้ เจ้าหน้าที่ของ Allard Pierson Museum รู้สึกยินดีที่การตัดสินใจไม่ได้อยู่ในมือของพวกเขา
“เราไม่มีความคิดเห็นว่าการตัดสินใจนั้นดีหรือไม่ดี แต่เราพอใจที่กระบวนการนี้ก้าวไปอีกขั้น” โฆษกของพิพิธภัณฑ์ Yasha Lange กล่าวกับ Siegal “เราพูดเสมอว่าเราต้องการคืนวัตถุเหล่านี้ แต่เราไม่ต้องการให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งรับผิดชอบ”
พิพิธภัณฑ์ไครเมียมีเวลาสามเดือนในการอุทธรณ์คำตัดสิน
รับเรื่องราวล่าสุดในกล่องจดหมายของคุณทุกวันธรรมดา
Danny Lewis เป็นนักข่าวมัลติมีเดียที่ทำงานด้านสิ่งพิมพ์ วิทยุ และภาพประกอบ เขามุ่งเน้นไปที่เรื่องราวด้านสุขภาพ/วิทยาศาสตร์ และได้รายงานผลงานบางชิ้นที่เขาชื่นชอบจากหัวเรือแคนู Danny ประจำอยู่ที่ Brooklyn, NY
Credit : จํานํารถ
